|
Građanska inicijativa |
|
|
Građanska
inicijativa "Majka hrabrost"
VANREDNI STRUČNI NADZOR POTVRDIO DA U DZ "NOVI BEOGRAD" NISU POŠTOVANE STRUČNE PROCEDURE
"Izveštaj komisije o vanrednoj proveri kvaliteta stručnog rada tokom lečenja deteta Tešić Natalije", nedvosmisleno pokazuje da dr Zagorka-Radović Krstić i dr Lidija Minić iz DZ "Novi Beograd", blok 44, nisu ispoštovale predviđene stručne procedure prilikom pregleda Natalije Tešić 11. i 13. maja 2009. godine. Izveštaj u tački 4 "Zaključka" citira tri predviđene stručne procedure za postupanje s detetom koje ima visoku temperaturu: prebrojavanje leukocita u krvi, prebrojavanje apsolutnog broja neutrofila u krvi i pregled sedimenta urina. Opis postupanja dr Zagorke Radović-Krstić i dr Lidije Minić tokom pregleda Natalije Tešić (dat u tačkama A1 i A2 izveštaja) jasno pokazuje da su od tri predviđene stručne procedure, pomenute lekarke ispoštovale samo jednu: prebrojavanje leukocita u krvi. Vanrednu stručnu proveru kvaliteta obavili su prof. dr Borisav Janković, šef katedre pedijatrije Medicinskog fakulteta u Beogradu i doc. dr Predrag Minić, načelnik službe za ispitivanje i lečenje bolesti pluća na Institutu za majku i dete. Provera je obavljena isključivo uvidom u medicinsku dokumentaciju, bez uzimanja izjave majke i bake Natalije Tešić, koje su bile prisutne prilikom pregleda deteta, uprkos tvrdnji izveštaja da je komisija "uzela pismene izjave učesnika u lečenju". Izveštaj notira da se u elektronskoj dokumentaciji za oba pregleda navodi da su meningealni znaci bili negativni, kao i da isti zapis ne postoji u pisanoj dokumentaciji (zdravstveni karton). Izveštaj uopšte ne uzima u obzir izjavu majke i bake Natalije Tešić, koje tvrde da su detetu samo poslušana pluća i pregledano grlo, bez ikakve provere meningealnih znakova, kao i da su dr Manić na drugom pregledu 13. maja prijavile da dete povraća sve što u usta stavi i to u mlazu, što jeste jedan od simptoma meningitisa. Izveštaj sadrži najmanje dve protivrečnosti: 1) U tački 1 "Mišljenja" izveštaj tvrdi da su dijagnostički i terapijski postupci u DZ Novi Beograd bili u skladu s pravilima postupanja, koji su u tački 4 "Zaključka" definisani kao: brojanje leukocita i neutrofila u krvi i provera sedimentacije urina. U istoj tački 1 "Mišljenja" isti izveštaj konstatuje da nije urađena analiza urina, dok u tačkama A1 i A2 izveštaja stoji da lekarke nisu zahtevale prebrojavanje neutrofila. 2) U tački 4. "Zaključka" izveštaj tvrdi da tokom pregleda 11. i 13. maja nije bio zadovoljen nijedan od tri kriterijuma za hospitalizaciju deteta. Kao tri kriterijuma navode se: leukocitoza veća od 15x109/l; apsolutni broj neutrovila veći od 10 x 109/l; telesna temperatura preko 41C. S druge strane, isti izveštaj u tački A1 i A2 nedvosmisleno tvrdi da tokom pomenutih pregleda dr Radović-Krstić i dr Manić uopšte nisu ni zahtevale prebrojavanje neutrofila, te stoga nisu ni mogle znati da li je taj kriterijum za hospitalizaciju zadovoljen ili ne. Izveštaj takođe konstatuje da je određeni deo medicinske dokumentacije problematičan, i umesto da je odbaci kao sumnjivu, bavi se njenim sadržajem, i citira ga u odbranu postupanja dr Zagorke-Radović Krstić i dr Lidije Manić.
|
PRIČE IZ PORODILIŠTA PETICIJA ANKETA O ZADOVOLJSTVU PORODILJA INFORMACIJE ZA INFORMACIJE ZA LEKARE I STUDENTE
MEDICINE PROVERA RADA INSTITUCIJA MEDIJI KAKO VI MOŽETE DA POMOGNETE?
|
|
sponzori i prijatelji
|
|
 |
|
